PS3已經失敗，此文只討論PS3是怎麼敗的，所有不接受這個事實的人不需要跟貼了。

首先，核心玩家從來不是支撐遊戲市場的力量。所謂核心玩家，他們對遊戲有自己特殊的興趣和愛好，有自己特別的傾向。簡單的來說，所有為了宣傳遊戲所採用的手段，如廣告，試玩，促銷等，對核心玩家是完全沒有效果的。每個遊戲都有自己的核心玩家，他們是基本銷量的保證。

但是，對一款銷量可觀的大作來說，核心玩家所佔有的銷量又通常是微不足道的。遊戲本身的較高 素質，加上廣告效應，再加上良好的口碑，通常能夠吸引大批的非核心玩家，這就是為什麼EA系列的運動遊戲，GTA，FF等遊戲每次新作的差別不是很大，能 夠年年取得不俗的銷量的原因。

中國市場基本上可以說核心玩家占絕對的優勢，非核心玩家基本可以說沒有，每個中國玩家都有自 己偏好的遊戲，買遊戲前對比資料，畫面，選遊戲的時候慎之又慎。於是中國玩家有很多2個遊戲到底買哪個更好的討論，更不能理解為什麼一個各方面都素質優良 的遊戲，所謂的神作，銷量卻趕不上EA的一個橄欖球或者冰球遊戲。

而在國外市場，核心玩家根本不是遊戲市場的主流，遊戲，主機的廣告鋪天蓋地，為的就是吸引數 量數倍甚至數十倍於核心玩家的非核心玩家。遊戲的價格跟國外市場消費者的收入比率，決定了一個好遊戲的競爭者，不光是其他遊戲本身，更有電影，音樂等其他 娛樂消費產品。相對於這些娛樂消費品來說，國外消費者的收入是很高，他們可以買自己喜歡的遊戲，音樂，電影，如果願意，像中國玩家一樣節衣縮食，他們甚至 可以買下所有喜歡的。但是，人的時間是有限的，國外娛樂市場的龐大決定了你只能選擇1，2樣娛樂消費品作為自己的消遣。就拿英國來說，每天晚上的2，3小 時自由時間，你是花20鎊買個遊戲？還是花10鎊去電影院看個電影？還是40鎊去球場看場球賽？還是20鎊去酒吧跟朋友喝幾杯？。。。。。選擇太多了。把 那些去打算去看球賽，去聽音樂，去看電影的人拉在家裏玩遊戲，才是廣大遊戲廠商最終的目標！
SCE希望非核心玩家每天晚上在家只打開PS3看藍光，玩遊戲，微軟希望非核心玩家每天晚上LIVE，PSP希望每個去飛機場的人都順手買2盤UMD。。。。對消費者來說，錢都不是問題，幾十鎊的消費，換來幾個小時的消遣。問題是，消費者只有幾小時的消遣時間，那他該把這幾十鎊花在哪呢？

西方人消費通常都是很有計劃的，因為他們手頭的錢很緊，物盡其用，西方人花掉自己所有能花的錢。要花掉所有的錢，就要有個計畫。在遊戲方面，投資總數是一定的。從他們的角度來看，XBOX和PS3只 能投資一樣作為遊戲方面消遣的投資，所以西方的非核心玩家是不可能買2台主機的，對他們來說，遊戲的投資就是遊戲的投資，對這麼點投資來說，沒有必要花大 時間去研究怎麼實現投資效益的最大化，到底那台主機更值。他們只會考慮幾點：1。是否喜歡；2。我周圍的朋友都在玩什麼；3。我是否能承擔的起價格。對於 第一點，廣告的作用是最大的，各廠商使盡渾身解術宣傳，為的就是讓消費者喜歡。第二點，就是羊群效應，受歡迎的東西推廣的速度成幾何級的增長。第三個就是 硬指標了，便宜就是便宜，貴就是貴，對這種級別的消費品來說，沒人會太在乎性價比的些許差別。
WII的成功在於他開創了一個新的市場，從消費者的角度來看，WII是不屬於遊戲投資的，可 能屬於家庭成員集體娛樂？或者健身？不管是什麼，他讓消費者為了這個新類型劃分了專門的投資，並且沒有競爭者，從而取得了巨大的成功，不僅搶奪了遊戲市 場，對電影市場，音樂市場也不能說完全沒有分割。這就是為什麼SONY和XBOX包括任天堂都表示過WII其實跟PS3,XBOX根本不在一個市場上。

XBOX在以上所提到的3個方面來說都占到了優勢，首先，對非核心玩家來說，PS3與 XBOX幾乎沒有區別，相似的遊戲，相似的功能，“是否喜歡？”我想對大部分非核心玩家來說，答案應該是：都還不錯。那麼第二點呢？XBOX發售早，又有 EA的速食遊戲護航，羊群效應導致了XBOX只能越來越流行，KILLZONE是好玩，MGS也不錯，但是對非核心玩家來說，跟周圍的朋友連機打上幾把 FIFA，NBA，才是最大的樂趣。同時，遊戲對他們來說不是收藏品，玩完了當然可以去遊戲店或者EBAY賣掉，但是更多的，採取的是我們小時候所採用的 方法：跟朋友換著玩。基於這些原因，如果周圍的朋友都是XBOX，你還有什麼理由選擇PS3呢？ 第三點，價格。都是遊戲機，如果各位去問自己的父母，2台遊戲機，1台300，一台100，買那台？答案一定是100。為什麼？對家長來說，遊戲機而已， 都是給孩子玩，有什麼太大差別？但是價格卻差了3倍。雖然國內不是這種消費理念，但這確實是廣大西方遊戲消費者的消費邏輯。仍然拿英國舉例：PS3英 國價格通常價格是299鎊，不管送遊戲也好，送遙控器也罷，遊戲店大字寫著，299！XBOX呢？前一段ZAVVI音像商店倒閉的的時候大字寫 著：99！！當然，你可以說那個是ARCADE版本，沒硬碟，沒有無線手柄等，但是，非核心玩家瞭解嗎？他們當然不瞭解，也不在乎，他們只知道XBOX是 和PS3齊名的遊戲機，但價格只有PS3的三分之一！！所以XBOX的分版本是一個非常成功的行銷手段，雖然PS3以前也分，但是商業上完全沒有微軟做的好。我當初看到2個版本的PS3的感覺是，20G版本好貴，60G的更貴！！

當然PS3貴 有貴的道理，畢竟有藍光嘛，但是SONY在這方面太急於求成了。PS2起步階段價格也高，但是仍然飛速普及，為什麼？因為DVD。所以這次SONY總結經 驗，捆綁藍光，以為依然能成功，但是打錯了算盤。DVD時代，買了PS2，只要去音像店買DVD來代替原來買錄影帶（國外沒有VCD時代）的過程，花費同 樣的價格，使用更方便的媒介，獲得更高級的視聽享受，何樂而不為？？？藍光時代卻不一樣，媒介看起來一樣價格跟DVD相比卻貴了將近30％，音像效果是好 卻需要在LCD電視和音像方面幾倍於PS3價格的投資才能實現，本來花2，300鎊就能實現的家庭娛樂卻被SONY把所有東西（電影，遊戲，電視）打成包買1000鎊，性價比是高了，但是也是1000鎊的性價比而不是200鎊，消費者當然不買帳了。
既然XBOX的這些優勢已經既成事實，SONY再怎麼掙扎也只能是縮小差距而已，光羊群效應這一條，就是無法逾越的鴻溝。當年SS和PS大戰，開始的目標就是誰先到1000萬台誰贏，指的就是羊群效應。

說了這麼多，還有一個更生動的例子就是我自己。我是PS3玩家。為什麼我選PS3，理由可能讓大家吃驚，理由是：便宜！PS3藍光＋40G硬碟＋內置無線＋手柄帶電池。

如果是XBOX，同樣配置我可能要花350鎊左右品質還沒有保證。但是普通消費著會算這筆帳 嘛？當然不會，就好比許多人在WII上的投資已經遠遠超過500鎊卻渾然不知一樣。這就是核心玩家與非核心玩家的區別。市場，完全不是按玩家的想像去發展 的，既然你是玩家了，在廠商眼裏，你就不是市場推廣的一部分了。
很多人說了，盜版決定成敗，我就再多說兩句。
首先，成就是成，敗就是敗，商場上，掙錢多了就是成，掙錢少了甚至虧了就是敗。什麼國內市場國外市場不過是安慰自己，這個時代，整個世界都是市場。
其實，盜版對主機的銷量是有影響，但是絕對是很小的。先駁斥一個很簡單的邏輯：很多人認為，盜版多了，自然就會主機賣的多，就算國外的人品德高尚，大部分人都買正版，中國13億人口1億人買台PS3那SONY就翻身了。這是一個完全錯誤的概念。還是我上面說過的原因，中國玩家，主要就是核心玩家，核心玩家的數量是很難快速增長的，總共有多少呢？幾十萬100萬頂天了。有人問我這個數字怎麼來的，就拿PS3，XBOX 來說，港版台版的應該是最容易流入國內的吧。有人又說了，肯定是日版最高。事實上，日版只是進口商拿來滿足那些非日版不買的，號稱遊戲骨灰級，中文不怎麼 流暢卻號稱邊遊戲邊日語2級的人的。從進貨成本來看，完全沒有商人會優先選擇進貨困難價格又高的日版作為主打的。而這些“老玩家”又恰恰是遊戲論壇上喜歡 出聲的，這就給人了一種國內日版遊戲機普及率很高的假像。所以，你就算把台版和港版的銷量全貼給大陸，100萬都是個很富裕的數字了。那這100萬的銷量 全買PS3又能給SONY帶來多少幫助呢？？別說是盜版了，就是盜版+PS3賣1000塊又能刺激多少銷量呢？中國潛在的核心玩家都是孩子，給孩子買遊戲機？別說是1000塊，100快也沒有家長願意掏！

國外的情況呢？盜版其實主要的物件還是核心玩家，非核心玩家是沒有那個心思去研究怎麼使用盜 版的。並不是國外的人有多高尚，都是人，免費的誰不用啊。這個牽扯到一個時間成本的問題：為了用盜版遊戲，要改機。國外的法律嚴格，改機通常只能通過把機 器寄給別人或者自己動手才能實現，要耗費多少精力？下載一個遊戲要多久？找到一個想下載的遊戲要多久？刻盤的話燒錄機和盤要多少錢？而非核心玩家用於遊戲 上的時間又有多少呢？一周最多4，5個小時。一個禮拜就那麼多休息時間，國外一個衛星電視5，600百個台，節目還不重樣，還有那麼多體育比賽，還要出去 曬太陽，要出去喝酒交際，要跟朋友聚會，哪有那麼多時間？拿英國來說，一個盜版下來估計也要4，5磅的成本+2，3個小時的個人時間，而跑到音像店買一張 也就2，30鎊，在平均家庭收入3到4萬英鎊的英國來說，為什麼要費那個力氣玩盜版？舉個例子來說，MP3對音像產業的衝擊有多大呢？衝擊是有，但是絕對 沒到傷筋動骨的地步吧，要知道MP3可是完全免費，隨便GOOGLE一下，1分鐘之內就能下載完成的東西啊。這個就是消費習慣的問題，逛街時隨手買張CD 的人是遠遠多於對音樂充滿愛好，為了省錢，整天在網上下載的人的。

所以盜版完全不能左右次時代的格局。